Guillaume Tell menti, Gessler menti, sermon du Rütli menti: "Tell n'est pas démonstrable"

Roger Sablonier est professeur d'histoire due moyen age à l'université de Zurich et directeur du projet du forum de l'histoire suisse à Schwyz.

L'article

Journal de Coop: 60 pourcent des hommes et femmes suisse croyent que Guillaume Telle avait vécu comme personne. Est-ce que touts ces gens n'ont pas raison?

Roger Sablonier: Oui. C'est clair que les gens ont des difficultés avec l'imagination que Tell n'aurait pas vécu. Dans les écoles les gens l'ont entendu totalement envers. Mais Guillaume Tell comme personne historique n'est pas démontrable.

Qu'est-ce qui vous fait si sûr?

Naturellement on ne peut pas prouver qu'une personne n'a pas existé. Mais avec la considération des critères historiques c'est très improbable parce que cela ne correspond pas aux conditions du 13me ciècle. Tell c'est une figure fictive.

Est-ce que Gessler a existé?

Une personne nommé Gessler qui apparut au canton d'Uri comme bailli de la maison de Habsbourg n'existait pas. On avait des baillis de Habsbourg au pays plat et plus tard on a là aussi le nom Gessler.

Tout de même on avait toujours des essais à prouver l'existence de Tell et Gessler. Est-ce qu'il n'existe pas un accord entre les historiens?

Mais oui. Aussi quand il y a des personnes qui maintiennent ça on n'a pas une discussion historique ce qui concerne cette question. Je ne connais plus un seul historien professionel qui représante la thèse tue Tell avait existé comme figure historique. L'essai à prouver des figures mythologiques avec la généalogie est abstruse. Avec la généalogie on peut faire tout parce que dans chaque généalogie on a un jugement dicrétionnaire. Historiquement ce n'est pas justifiable.

Est-ce qu'il y a encore une disputation sérieuse sur la question si Tell avait existé?

Non, c'est réglé et aussi totalement inintéressant. Tell c'est seulement une part de la tradition de libération. Toute la tradition de libération est une reconstruction comme on l'avait imaginée à la fin du 15me ciècle, alors 200 années plus tard.

Est-ce que vous ne détruisez pas un mythe comme ça?

Non, ce n'est pas une tempète contre les mythes anti-suisse quand on dit Tell n'avait pas existé autour de 1300. La question concernant la historicité de la personne n'a peu à faire avec la question concernant l'importance de l'histoire de Tell et de la tradition de libération. On a une part, mais pendant le 19me et le 20me ciècle comme imagination. Et ce mythe pour l'histoire suisse c'est au moins tant important comme Tell avait été une réalité au 13me ciècle.

Qu'est-ce qui est vrai concernant l'image du sermon du Rütli?

Ce qui concerne l'image même au sense des faits historiques il n'y a pas beaucoup de choses vraies. Il n'est même pas sûr ou le Rütli "historique" aurait été donc. L'épisode du sermon du Rütli est aussi une part de la tradition de libération et appartient à la fin du 15me ciècle. Des conventions conjurées, des accords conjurés pour la garantie de la paix entre les régions appartiennent déjè avant. Mais ce sont des conventions entre des leader locaux et on ne doit pas les considérer comme une conspiration anti-habsbourgeois du peuple.

-----

Enquête 2006: 58 % disent que Tell est une légende

de: Facts, 43/06, 26. octobre 2006, p.25

Est-ce que Guillaume Tell a vraiment vécu ou c'est une figure d'une légende?

-- 36 % disent que Tell a vraiment vécu

-- 58 % disent que Tell est une figure d'une légentde

-- 6 % disent qu'ils ne le savent pas, ou ils ne donnent pas de réponse.