Für was geben die Schweizer Haushalte ihr
Geld aus? Das Bundesamt für Statistik hat es untersucht.
Im Schnitt geht knapp ein Fünftel des durchschnittlichen
Haushaltsbudgets weg für Miete und Energiekosten.
Pro Monat nimmt ein Schweizer Haushalt brutto rund 9000
Franken ein. Dies zeigt das Haushaltsbudget 2008, welches
das Bundesamt für Statistik (BfS) gestern veröffentlicht
hat. Der relativ hohe Betrag setzt sich zusammen aus dem
Erwerbseinkommen (7000 Franken), dem Einkommen aus
Vermögen und Vermietung (400 Franken) sowie Renten und
Sozialleistungen (1600 Franken).
Im Schnitt leben 2,21 Personen von diesem Geld. Mit 5300
Franken, was 58 Prozent des Bruttoeinkommens entspricht,
geben sie am meisten für die Kategorie Konsum aus. Diese
beinhaltet unter anderem Ausgaben für Nahrungsmittel,
Bekleidung, Wohnen, Verkehr, Unterhaltung und
Kommunikation. Die Wohnkosten reissen dabei mit rund 1500
Franken oder 16 Prozent des Bruttoeinkommens das grösste
Loch ins Haushaltsbudget – auch im Vergleich zu allen
anderen Einzelposten.
Ebenfalls teuer erkauft ist die Mobilität: Auto, Velo und
öffentliche Verkehrsmittel kosten pro Monat rund 750
Franken (8,2 Prozent). Sie sind den Schweizer Haushalten
fast so viel wert wie Nahrungsmittel und alkoholfreie
Getränke (660 Franken oder 7,2 Prozent). Ein Grund für die
hohen Mobilitätsausgaben dürfte sein, dass das Wohnen auf
dem Land günstig ist. Die niedrigen Mieten machen die
hohen Fahrtkosten wett.
In Gaststätten und Hotels lässt ein Haushalt dann
nochmals 520 Franken (5,7 Prozent) liegen.
Neben dem Konsum hat das BfS auch die Kategorie
Obligatorische Transferausgaben (orange) angeschaut. Das
sind Rechnungen
für Steuern, die Krankengrundversicherung und
Sozialversicherungen, die regelmässig ins Haus flattern.
Insgesamt belaufen sie sich auf 2440 Franken (27
Prozent) pro Monat. In dieser Kategorie schlagen
die Steuern mit rund 1100 Franken oder 12 Prozent des
Bruttoeinkommens am stärksten zu Buche. Die
Krankengrundversicherung kostet monatlich etwa 500 Franken
(5,4 Prozent).
Für die dritte Kategorie Zusätzliche Versicherungen und
Spenden (rosa) legt ein Schweizer Haushalt 530 Franken
(5,8 Prozent) hin.
Die vierte Kategorie bilden Transferausgaben an andere
Haushalte wie Alimente und Unterstützungsbeiträge
(hellorange). Sie betragen rund 200 Franken im Monat (2,1
Prozent).
Näher analysiert hat das BfS auch die Unterschiede
zwischen Einelternfamilie und Paaren, die Kinder
aufziehen. Dabei fällt auf, dass Einelternfamilien am
Monatsende viel weniger Geld übrig haben. Ihre Sparquote
beträgt nur rund 3 Prozent, bei Familien mit einem
Elternpaar 9 Prozent. Ein Grund dafür sind die prozentual
höheren Konsumausgaben. Einelternfamilien nehmen mit 7000
Franken gleichzeitig weniger ein als Zweielternfamilien,
die rund 11'000 Franken heimbringen. Bei durchschnittlich
2,5 Personen in einer Einelternfamilie entspricht dies
2800 Franken pro Person; in einer Zweielternfamilie mit
3,8 Personen dagegen 2900 Franken. (Berner
Zeitung)>
-----
17.9.2010: Ein Film über die Armut in der
Schweiz provoziert eine lebhafte Diskussion über die
schweizer Fassade und das, was dahintersteckt
aus: Tagesanzeiger online: "Hinter der gekünstelten
schweizer Fassade sieht es erbärmlich aus"; 17.9.2010;
http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/Hinter-der-gekuenstelten-Schweizer-Fassade-sieht-es-erbaermlich-aus/story/10940428
<Wann ist jemand arm? Der SF-Dokfilm «Leben zum halben
Preis» sowie die Kritik auf Tagesanzeiger.ch/Newsnetz
spaltet die Leser. Auffallend: Viele Wenigverdiener wollen
nicht als arm abgestempelt werden.
Die TV-Kritik unter dem Titel «Die herbeigeredete Armut»
hat bei vielen Lesern für Unmut gesorgt. «Wie wäre es,
wenn er [der Autor] einmal versucht mit 3000 Franken im
Monat und zwei Kindern zu leben?», meint zum Beispiel
Ramon Lopez. Andere fanden, einen Dokumentarfilm zu
kritisieren, der Menschen mit einem knappen Budget ins
Zentrum setzt, sei arrogant. Einige Kommentarschreiber
nehmen nicht auf den Film Bezug, sondern äussern sich
allgemein zur Armut im Land. Leo Schale zum Beispiel
schreibt: «Armut wird in der Schweiz nicht herbeigeredet,
sondern verleugnet bzw. verdrängt – wie so vieles.»
Bernhard Lehmann meint gar: «Hinter der gekünstelten
Schweizer Fassade siehts in Wirklichkeit erbärmlich aus.
Die Armutsstudie ist eher eine Unter- statt Übertreibung!»
Es meldeten sich auch einige Personen zu Wort, die laut
eigenen Angaben selbst in prekären finanziellen
Verhältnissen leben. Sie wollen möchten sich aber allesamt
nicht als arm bezeichnen. So schreibt Marcus Ballmer: «Wir
sind eine Familie mit zwei Kindern, haben 3800 Franken
monatlich, wohnen in einer kleinen, hübschen Wohnung,
haben ein uraltes Auto (läuft aber). Ferien gibt es nicht,
macht nichts. Wir wohnen, wo andere Ferien machen. TV
haben wir auch nicht, egal. Wir sind nicht arm, sondern
zufrieden, und finden, es geht uns gut. Sozialhilfe
beziehen wir nicht.» Und Xaru Narala: «Wir sind eine bald
fünfköpfige Familie und haben am Ende des Monats
eigentlich kein Geld übrig. Doch würden wir uns selber nie
als arm bezeichnen.»
Ob jemand als arm gilt oder nicht, hängt insbesondere
auch davon ab, mit wem man sich vergleicht. Einige Leser
vergleichen mit Ländern, deren durchschnittlicher
Lebensstandard weit unter dem unsrigen liegt. Kein Wunder
empfinden sie die hiesigen Verhältnisse als luxuriös.
«Unsere Familie wohnt in verschiedenen Ländern Asiens und
Lateinamerikas. Als dortige Mittelschicht sind ihre
Verhältnisse genau so wie im Film geschildert: keine
Ferien, nichts auf dem Konto, nur ab und zu ins Kino»,
schreibt Jürg Ackermann. Und Michael Belz meint: «Ich habe
acht Jahre in einem armen Land gelebt. In der Schweiz geht
es den Menschen sehr gut.»
Claudia Pleuss ist da anderer Meinung: «Ist man ohne
Playstation arm? In der Schweiz – eher ja! Die Schweiz hat
einen hohen Lebensstandard, dies auch bei ‹unserer
Armut›.» Davon will Bruno Wüthrich nichts wissen, seine
materiellen Ansprüche sind bescheiden: «Hängt der
Gefühlszustand der Menschen davon ab, ob sie sich leisten
können, was sie sich wünschen? Der Film zeigte unter
anderem: Sind die Grundbedürfnisse (dazu gehören weder
jährliche Ferien am Strand noch der Fernseher auf jedem
Zimmer) gedeckt, so sind Zuwendung und Fantasie wichtiger
als die Kreditkarte zur Befriedigung von künstlichen
erzeugten Wünschen.»
Die Schweiz ist top. Zumindest wenn man den von der
UN-Universität erhobenen Gini-Koeffizienten als Massstab
nimmt. Von 229 untersuchten Ländern schaffte es die
Schweiz dort immerhin auf Platz 3. Aber nicht als faires
Land, wie das Schweizer gerne von ihrem Land denken,
sondern als unfaires.
Gründe dafür sind vielfältig, sagt Ganga Jey Aratnam,
Mitautor der kürzlich veröffentlichten Studie «Wie
Reiche denken und lenken». Einen Grund sieht er
jedoch in der ausgeprägten Stabilität der Schweiz. Gerade
weil das Land von Kriegen verschont geblieben war.
«Anders als in den kriegsgeschüttelten Ländern Europas
wurden die Vermögen durch den Zweiten Weltkrieg nicht neu
gemischt. Sondern Reiche blieben auch mit dem Krieg reich
und konnten weiter Vermögen anhäufen», so Jey Aratnam.
Deshalb liegt die Schweiz schon seit Jahrzehnten an der
Spitze der Länder, wo Vermögen ungleich verteilt ist.
Nach dem Zweiten Weltkrieg jedoch schien sich die
Situation zu verbessern; in den Sechziger- und
Siebzigerjahren gingen die Ungleichheiten temporär zurück.
Das massive Wirtschaftswachstum in der Nachkriegszeit
begünstigten den sogenannten «Trickle-down-Effekt», wie
Jey Aratnam erklärt. Dieses liberale Konzept geht davon
aus, dass ein solides Wirtschaftswachstum die
Vermögensungleichheiten in einem Land über die Zeit
ausmerzt, in dem Wohlstand von der Oberklasse zu den
unteren Schichten «herabsickert».
Bis Mitte der Siebzigerjahre stimmte das auch, denn der
Aufschwung nach dem Krieg zog sich über Jahre hin. Und die
Verteilung wurde weniger ungleich. Aber ungefähr seit 1975
stagniert der Gini-Koffizient und begann in den jüngsten
Jahren wieder markant zu steigen. «Die Wirkung der
Finanzkrise kann das noch verschlechtern», so Jey Aratnam.
Dass Schweizer Vermögen im Krieg nicht zerstört wurden,
sei an und für sich etwas Positives, sagt Jey Aratnam.
Aber heute fällt auf, dass sich Schweizer der sozialen
Ungleichheit in ihrem eigenen Land zu wenig bewusst sind.
«In der Schweiz diskutieren wir immer über die Abzocker.
Dabei sind die Vermögensunterschiede mittlerweile die
wahren Missstände», so Ganga Jey Aratnam. Bei den
Einkommensunterschieden - im Unterschied zum Vermögen -
liegt die Schweiz im vorderen Drittel der Länder mit einer
«fairen» Verteilung. Allerdings deutet die jüngste
Entwicklung auch hier in Richtung zunehmende Ungleichheit.
Kinder, die zerschlissene Kleider tragen, mit drei
Geschwistern in einer Zwei-Zimmer-Wohnung hausen und noch
nie in den Ferien waren: Arm sind in der Schweiz nicht nur
jene, die auf der Strasse leben. Zwischen 700 000 und
900 000 Menschen in der Schweiz haben nach Schätzungen der
Caritas gerade genug Geld zum Überleben. Für ein Paar mit
zwei Kindern bedeutet dies beispielsweise, dass es weniger
als 4600 Franken pro Monat verdient. Nach Abzug von Miete,
Krankenkasse und Essen ist dann kaum mehr etwas übrig.
Besonders prekär: Unter den Kindern ist der Anteil der
Armen doppelt so hoch – auf 260 000 schätzt ihn die
Caritas, Tendenz steigend.
Die Folgen der Armut für die Jüngsten sind happig: Sie
gelten als uncool, werden von Gleichaltrigen ausgegrenzt,
sind eher schlecht in der Schule und kommen oft nie aus
der Armutsfalle raus. «Zudem besteht für sie eine erhöhte
Gefahr, dass sie als Erwachsene psychische Probleme
bekommen, in eine Sucht abrutschen oder kriminell werden»,
sagt Ariel Leuenberger von Caritas.
Die Politik ignoriere das Problem seit Jahren, kritisiert
Leuenberger. «Armut ist ein Tabu.» Die Caritas fordert
deshalb, dass endlich Massnahmen ergriffen werden:
Ergänzungsleistungen sowie mehr Subventionen für Krippen,
Horte und andere Betreuungsangebote. «Dann könnten
Alleinerziehende wieder arbeiten gehen», so Leuenberger.
Und die Kinder vielleicht doch mal in die Ferien.
(hal/20 Minuten)>
«Wir müssen uns wieder für die klassische Idee der
sozialen Marktwirtschaft einsetzen», sagte
Caritas-Direktor Hugo Fasel am Montag vor den Medien in
Bern. Denn: In den letzten Jahren habe ein
Paradigmenwechsel eingesetzt. Trotz besserer Konjunktur
bleibe in der Schweiz die Armut auf gleichem Niveau
bestehen.
Die stille Übereinkunft, wonach alle vom wirtschaftlichen
Wachstum profitieren sollen, gelte offenbar nicht mehr,
sagte der frühere Freiburger CSP-Nationalrat. Jüngst
gemachte Aussagen von führenden Wirtschaftsvertretern
würden diese gefährliche Entwicklung sichtbar machen.
Damit spielte Fasel auf Aussagen des Direktors des
Schweizerischen Arbeitgeberverbandes an. Anfang April
hatte Valentin Vogt vor den Medien erklärt, dass er
Mindestlöhne ablehne und notfalls - wenn der Lohn nicht
zum Leben reicht - die Sozialhilfe einspringen würde.
«Diese Haltung ist fatal», sagte Fasel.
Von einem eigentlich «Missbrauch» der Sozialhilfe durch
die Wirtschaft wollte Fasel nicht sprechen - das würde die
Fronten verhärten. Aber: Die Wirtschaftsvertreter würden
leider stets vergessen hinzuzufügen, dass die Sozialhilfe
über die Steuergelder - also über die Allgemeinheit -
finanziert werde.
Caritas zog an ihrer Medienkonferenz eine erste Bilanz
ihrer vor zwei Jahren gestarteten Kampagne, bis im Jahr
2020 die Armut in der Schweiz zu halbieren. Dazu soll
durch kantonale Armutsberichte die Armut überhaupt erst
sichtbar gemacht werden. Bisher haben vier Kantone einen
solchen Bericht vorgelegt - Waadt, Bern, Basel-Stadt und
Luzern.
Leider gebe es auch Kantone, die es nicht als nötig
erachteten, einen Bericht zu verfassen - etwa mit der
Begründung, es gebe bei ihnen nur wenig Armut. «Doch wenn
etwas nicht da ist, hat das auch seinen Grund», sagte
Fasel. So könnten hohe Mieten dazu führen, dass arme
Menschen abwandern müssten. Ziel seien dann zumeist die
Städte. Diese würden den Betroffenen Anonymität
garantieren.
Fortschritte attestierte Caritas dem Bund. Dieser sei
gewillt, in der Armutsbekämpfung eine aktivere Rolle zu
spielen. Einen Rückschlag habe es auf nationaler Ebene
allerdings im Parlament gegeben: Vorstösse, die
Ergänzungsleistungen für Familien einführen wollten,
wurden abgeschrieben. Caritas hofft nun auf die Kantone.
Ergänzungsleistungen für Familien gibt es in Solothurn, in
der Waadt, im Tessin und voraussichtlich ab Herbst in
Genf.
Als Erfolg wertete Caritas das steigende Interesse an
Daten zur Armut. Caritas selbst schätzt, dass rund 700
000 bis 900 000 Personen in der
Schweiz von Armut betroffen sind. Diese Zahlen - auch wenn
sie von verschiedenen Seiten relativiert worden seien -
habe der Bund bestätigt, sagte Fasel.
Für den Ländervergleich von 29 Industriestaaten wurden
fünf Bereiche untersucht, die alle einen Einfluss auf
Wohlbefinden und Entwicklung von Kindern unter 18 Jahren
haben, namentlich die Wohnsituation, der
materielle Wohlstand, Gesundheit und Sicherheit,
die Risikobereitschaft sowie die Bildung.
Klassenbeste sind die Niederlande, gefolgt von
Norwegen, Island, Finnland und Deutschland. Die
hintersten Ränge gehen an die USA, Litauen,
Lettland und Rumänien (Rang 29).
Die südeuropäischen Länder sind Opfer der Krise:
Griechenland belegt Rang 25, Italien Rang 22. Spanien
ist innerhalb von zehn Jahren von Platz 5 auf Platz 19
zurückgefallen. Portugal ist als 15. platziert.
Folgen der europäischen Krise
«Die Auswirkungen der Krise in Europa geben uns zu
Schaffen», sagte der UNICEF-Mitarbeiter Chris de
Neubourg am Dienstag bei der Präsentation der Studie in
Genf.
Er hob zuerst die erheblichen Verbesserungen hervor,
die in den letzten zehn Jahren hinsichtlich Wohlbefinden
der Kinder erzielt worden seien.
«Die Schuldenreduktion darf nicht auf Kosten von
Investitionen für die Jugend erfolgen», mahnte de
Neubourg sodann. Denn das gefährde die wirtschaftliche
Zukunft eines Landes. «Wenn wir Sparmassnahmen
ergreifen, müssen wir darauf achten, dass die Kinder
möglichst von ihnen verschont bleiben», sagte er weiter.
Kinderarmut auch in reichen Ländern
Die Autoren weisen im Bericht auch darauf hin, dass das
Bruttosozialprodukt eines Landes wenig über die
Kinderarmut aussagt. «In einem reichen Land ist die Lage
der Kinder nicht automatisch besser als in einem
ärmeren», heisst es in einer UNICEF-Medienmitteilung.
So sind etwa im krisengeschüttelten Portugal relativ
gesehen weniger Kinder von Armut betroffen als in den
USA. Die Schweiz rangiert im Bereich «materieller
Wohlstand» auf Platz 9. Laut dem UNICEF sind in der
Schweiz 9,4 Prozent der Kinder - also rund jedes zehnte
- von Armut betroffen.
Das grösste Problem der Kinderarmut sei, dass die
betroffenen Kinder die Konsequenzen dieser Ungleichheit
ein Leben lang spürten: Mangelnde finanzielle Mittel
beeinflussten nicht nur das Entwicklungspotential,
sondern auch die Sozialisation und die
Bildungsmöglichkeiten des Kindes.
Gleichzeitig zeige der Ländervergleich, dass
Kinderarmut nicht unvermeidbar sei, sondern «massgeblich
von politischen Entscheidungen beeinflusst» werde,
schreibt das UNICEF.
Schweiz bei «Wohnsituation» auf Platz 1
Insgesamt ist die Schweiz im Vergleich zu 2011 im
UNICEF-Ranking um drei Plätze nach vorne gerückt, vom
damals 11. zum 8. Rang. In der Rubrik «Wohnsituation und
Umwelt» belegt sie den ersten Platz. In den Bereichen
«Gesundheit und Sicherheit» sowie «Verhalten und
Risikobereitschaft» belegt sie jeweils den 11 Rang.
Am schlechtesten schneiden die Schweizer Kinder mit
Platz 16 im Bildungsbereich ab. Die Autoren erklären
diesen Umstand unter anderem mit der niedrigen
Einschulungsquote von Schweizer Kindern im Vorschulalter
(Frühförder- und Vorschulangebote). Dieser Faktor wirkt
sich laut den Autoren allerdings nicht zwingend negativ
auf den weiteren Bildungsverlauf ab.
Schweizer Kinder kiffen mehr
Gute Noten erhalten Schweizer Kinder und Teenager unter
anderem, weil sie die niedrigste Schwangerschaftsrate
aufweisen (Platz 1) und für ihr gesundes Körpergewicht
(Platz 2).
Schlechte Noten erteilt UNICEF den Kindern in der
Schweiz in der Kategorie «Risikoverhalten» in den
Fächern «körperliche Betätigung» (Platz 26) sowie beim
Cannabis-Konsum (Platz 28).
Schliesslich kommt der UNICEF-Bericht zum erfreulichen
Schluss, dass 87% der befragten Kinder in der Schweiz
mit ihrem Leben zufrieden sind. Darin werden sie einzig
von den niederländischen Kindern übertroffen (95%). Am
unglücklichsten sind die Kinder nach eigenen Angaben in
Polen und Rumänien.
(sda)>
========
15.4.2013: <Arm
in der Schweiz: «Nach seinem Tod stürzten
wir in die Armut»> - Self-Made-Möbel und
Wohnblock mit Haschischgeruch
aus: 20 minuten online; 15.4.2013;
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/20364153
<von Stefan
Heusser -
Kleider aus dem Brocki und selbstgebastelte
Möbel: Laut dem neuen Unicef-Bericht ist jedes
zehnte Kind in der Schweiz arm. Andrea K.* erzählt
vom Kampf, ihre Töchter durchzubringen.
Kleider aus dem Brockenhaus, Möbel selbst
gezimmert: Armes Kind in der Schweiz.Der
ziegelbraune Wohnblock steht am Ende einer Strasse.
Die Strasse wird links von einem Metallgitter
begrenzt. Dahinter steht eine Turnhalle, gross wie
eine Fabrik. Rechts werden die Wohnblöcke grösser
und die Fenster kleiner gegen das Ende der Strasse.
«Wir leben wortwörtlich in der Sackgasse», sagt
Andrea K.*. Im Treppenhaus riecht es nach Haschisch
und stapeln sich Schuhe.
«Wir hatten ein gutes Leben», erinnert sich die
44-Jährige an die Zeit vor sieben Jahren. «Wir gingen
oft ins Restaurant. Die Sommerferien verbrachten wir mit
unseren kleinen Kindern in der Toskana.» Andrea K. und
Ihr Mann Peter K.* arbeiteten beide Vollzeit und führten
«ein normales Leben».
Dann trifft die junge Familie ein schwerer
Schicksalsschlag: Peter K. stirbt. Über die Umstände
seines Todes möchte K. nicht sprechen. «Plötzlich musste
ich nur noch für meine Töchter da sein und meinen Job
aufgeben.» Zugleich sei das Einkommen des Ehemannes
weggefallen. «Nach seinem Tod stürzten wir in die
Armut», sagt K.
Aktionen, Brockenhaus, Sonderangebote
Andrea K. lebt heute mit ihren Töchtern Tina* (8) und
Lara* (11) in der Agglomeration von Basel und möchte
anonym bleiben. «Ich kaufe billige Lebensmittel, fast
nur Aktionen», sagt K. Für Kleider geht die Witwe ins
Brockenhaus. Manchmal kauft sie dort auch eine Jeans für
ihre Töchter, verschweigt dann aber, dass die Kleider
Secondhand sind. «In die Ferien gehen wir, wenn eine
Kollegin auf dem Reisebüro uns ein günstiges Angebot
machen kann».
Unten am Küchenfenster geht ein Mann in Schlarpen und
Fussball-Trikot zwischen den Betonbauten umher. «Niemand
würde hier leben, wenn er nicht müsste», sagt K. Sie
habe hier kaum Kontakte. Seit in der Wohnung unter den
K.s nachts ein Baby schreit, schläft die Mutter im
Wohnzimmer.
Der Druck der Pubertät
«Uns stehen nach Abzug der Mietkosten 2800 Franken im
Monat zur Verfügung», erzählt Andrea K. Das seien
Witwen- und Halbwaisenrenten aus Pensionskasse und AHV,
Ergänzungsleistungen und Beihilfen. K. geht neben der
Erziehung ihrer Töchter keiner Erwerbstätigkeit nach und
hat ein Teilzeit-Studium zur Sozialarbeiterin begonnen.
«Ich würde gerne wieder arbeiten, wenn die Mädchen
grösser sind», sagt sie und läuft an den selber gemalten
Bildern vorbei ins Kinderzimmer.
Im Zimmer der elfjährigen Lara ragt ein schmales
weisses Regal von der Wand. Ein Rentner hat es für
zwanzig Franken auf die Stunde montiert. Darauf
aufgereiht stehen rote Nagellack-Flakons und rosa
Handcrème-Tuben. An dem kleinen Schönheitsaltar klebt
ein Post-it in Herzchenform. Darauf hat die Elfjährige
notiert: «Es lohnt sich, dafür zu kämpfen.»
«Nun da Lara in die Pubertät kommt, werden die
materiellen Bedürfnisse grösser», sagt K. Der Druck auf
die alleinerziehende Mutter, die Armut vor ihren
Töchtern zu kaschieren, nimmt stetig zu.
«Ich bin schon am Anschlag»
Mit den Bedürfnissen aus dem Innern der Familie wachsen
die Sorgen, dass Hilfsbeiträge gestrichen werden. K. und
ihre Mädchen werden vom Fonds für Witwen, Witwer und
Waisen von Pro Juventute unterstützt. Regelmässig wird
evaluiert, ob die Familie den Anforderungen für
Unterstützungsgelder noch gerecht wird.
«Wenn ich noch weniger Geld zur Verfügung habe, weiss
ich gar nicht mehr was machen. Ich bin jetzt schon am
Anschlag», sagt K. Als erstes müssten dann wohl Tinas
Reitstunden gestrichen werden, so K.
«Man kann auch Federball spielen, und glücklich sein»
Doch nicht der materielle Mangel sei das Schwierigste,
sondern die Isolation, die durch die eingeschränkten
Mittel entstehe: «Das Schlimmste an der Armut ist, mit
der normalen Gesellschaft nicht mehr mithalten zu
können. Man wird gezwungen, sich einer Randgesellschaft
anzuschliessen», sagt K.
«Es ist die Gesellschaft, die nach dem Prinzip Geld
funktioniert». Hat man keines, dann kommt man sich
ausgeschlossen vor, sagt Andrea K. Sie glaubt aber
nicht, dass ihre Kinder weniger glücklich sind, als
deren Altersgenossinnen.
«Man kann auch Federball spielen, und glücklich sein»,
so die Mutter. Es brauche nicht viel Geld, um glücklich
zu sein. Doch Lara und Tina gehe es auch gut, weil sie
sich der Armut kaum bewusst seien. «Ich lüge meine
Kinder an», sagt K. «Wenn ich einen Wunsch frei hätte,
dann würde ich mir genügend Geld wünschen, um Reisen zu
gehen. So könnte ich meinen Töchtern die Welt
zeigen.»>
========
15.7.2014:
<Arm trotz Job: «Armut ist eine Form von
sozialer Gewalt»>
aus: 20 minuten online; 15.7.2014;
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/31412307
<von Romana Kayser -
Noch immer leben in der Schweiz viele Personen in
Armut, obwohl sie einen Job haben. Linke Politiker
wollen die Arbeitgeber zur Verantwortung ziehen,
Bürgerliche appellieren an die Eigenverantwortung.
Gemäss den jüngsten Berechnungen des Bundesamtes für
Statistik (BFS) waren im Jahr 2012 in der Schweiz
590'000 Personen arm – das entspricht einer Armutsquote
von 7,7 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr ist sie damit
etwas gestiegen, seit 2007 hat sie hingegen um 1,6
Prozent abgenommen.
In der Schweiz gilt als arm, wer nicht
genügend Geld hat, den allgemeinen Lebensunterhalt, die
Wohnkosten sowie die Versicherungen zu bezahlen. 2012
betrug die Armutsgrenze für Einzelpersonen rund 2200
Franken und für zwei Erwachsene mit zwei Kindern rund
4050 Franken. Rund 130'000 Personen erreichten diese
Grenze nicht, obwohl sie einer Arbeit nachgingen.
Gesamtarbeitsverträge gefordert
Für SP-Nationalrat und Gewerkschafter Corrado
Pardini ist dies eine beschämende Tatsache: «Es ist
unwürdig, wenn man in der Schweiz arbeitet und trotzdem
arm ist.» Generell sei die Armut in der reichen Schweiz
«ein unnötiger Schandfleck, den man ausmerzen muss». Die
Mindestlohn-Initiative wäre laut Pardini ein Instrument
gewesen, um Armut von Erwerbstätigen zu bekämpfen.
Nachdem die Initiative im Mai jedoch an der Urne
kläglich gescheitert ist, sieht Pardini nun die
Arbeitgeber in der Pflicht. Er erinnert sie an die im
Abstimmungskampf gemachten Versprechen,
Gesamtarbeitsverträge mit Mindestlöhnen abzuschliessen.
Kein Gehör für Pardinis Kritik hat hingegen
FDP-Nationalrat Ruedi Noser. «So wie das Bundesamt für
Statistik Armut definiert, kann man sie gar nicht zum
Verschwinden bringen.» Es sei positiv, dass die
Armutsquote rückläufig sei. «Die Schweiz macht einen
hervorragenden Job.» Darüber hinaus seien keine
Massnahmen nötig: «Der Staat hat nicht die Aufgabe, die
Leute vor Armut zu schützen.» Er gewährleiste den
Menschen eine minimale Existenzsicherung und ermögliche
den Bürgern Bildung. Eine gute Bildung schütze am
effektivsten gegen Armut, ist Noser überzeugt. «Der Rest
liegt in der Eigenverantwortung jedes Einzelnen.»
Alleinerziehende unterstützen
Konkrete Lösungsansätze zur Armutsbekämpfung
sieht hingegen SP-Ständerat und SGB-Präsident Paul
Rechsteiner. Er ortet vor allem bei den sensiblen
Gruppen von Alleinerziehenden und alleinstehenden
Rentnern Handlungsbedarf: «Die Kinderzulagen sind in
vielen Kantonen noch immer viel zu tief. Hier könnte man
arme alleinstehende Eltern wirkungsvoll unterstützen.»
Umgekehrt warnt er vor den Folgen geplanter Kürzungen im
Rahmen der Rentenreform. «Diese gehen in eine völlig
falsche Richtung und verstärken die Altersarmut.» Aus
Rechsteiners Sicht ist die Schweiz angesichts der
Armutszahlen nun stark gefordert. «Armut ist eine Form von
sozialer Gewalt, die die Lebensperspektiven stark
einschränkt.»>
========
2.12.2018: Armut in der
kriminellen Schweinz (Schweiz): 7,5%:
In den Fesseln der Armut
https://www.srf.ch/radio-srf-1/radio-srf-1/jeder-rappen-und-franken-zaehlt-in-den-fesseln-der-armut
<Beatrice Gmünder
Rund 7,5 Prozent der Schweizer Bevölkerung lebt in
Armut. Tendenz leicht steigend. Ein Armutszeugnis?
Grob gerechnet hat eine von Armut betroffene
Einzelperson fünf Franken im Tag unter anderem für
Essen, Transport und Hygiene. Bei einer vierköpfigen
Familie sind es 20 Franken. In dieser Situation leben
gut 600'000 Menschen in der Schweiz.
Vom «normalen» Leben in die Armut
Stefan Müller* lebt alleine und ist seit 2013
arbeitslos. Der ehemalige Bankangestellte sagt heute, er
hätte schneller reagieren müssen, als 2008
US-Investmentbank Lehman-Brothers pleite ging. Er habe
da schon gespürt, diese Krise würde auch die Schweiz
erreichen. Fünf Jahre später wurde seine Ahnung
Tatsache: Er bekam die Kündigung. Die Suche nach einer
neuen Anstellung blieb erfolglos.
Die Realität ist das
Brutalste was es gibt.
Für Stefan Müller kam die Kündigung nicht ganz
überraschend. Trotzdem sagt er heute, die Realität sei
das Brutalste was es gibt. Er stieg ins Tram und dachte
sich: «Alle anderen haben einen Job. Warum trifft es
ausgerechnet mich?». Bis heute fühlt er sich als
Verlierer.
Er lebt von der Sozialhilfe und vom Lohn, den er bei
Caritas verdient. Das sind zusammen 2480 Franken Brutto
im Monat. Als Bankangestellter verdiente er knapp
dreimal mehr. Der grösste Verzicht, sagt er, seien die
Ferien und Ausgehen mit Freunden. Dafür fehle das Geld.
*Stefan Müller möchte seinen richtigen Namen nicht
nennen und sich auch nicht in Bild und Ton zeigen.
Nach 23 Jahren raus aus der Armut
Rahel, so möchte sich die 42-jährige Ostschweizerin
hier nennen, verliess mit 18 das mittelständische
Elternhaus. Sie arbeitete da und dort im Gastrogewerbe
um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Jung lernte sie
ihren Mann kennen, mit dem sie eine Familie gründete.
Die Ehe hielt nicht.
Ein grosser Fehler war,
dass ich keine Lehre machte.
Sie hielt sich und ihre beiden Kinder mit verschiedenen
Anstellungen über Wasser. Arbeitete da als
Reinigungskraft, dort in der Fabrik oder immer wieder
auch als Serviceangestellte. 23 Jahre lebten Rahel und
ihre beiden Kinder mal mehr von Sozialhilfe, mal weniger
aber immer in Armut. Es waren 23 Jahre Stresszustand:
Morgens aufwachen und
sich ständig fragen: Was essen meine Kinder heute?
Entspannung kenne ich nicht.
Vor drei Monaten wurde der Mutter eine Stelle in einem
Büro angeboten. Sie verdient über 5000 Franken Brutto.
An diese «Normalität» müsse sie sich erst noch gewöhnen.
Aber schon heute, wenn sie zurückschaut, kann sie sich
kaum vorstellen, dass sie diese Zeit mit so wenig Geld
überstand. Etwas Gutes gewinnt Rahel dieser Erfahrung
ab: Ihre Kinder wüssten sehr gut, wie wichtig ein
Lehrabschluss sei, auch wenn es nicht immer lustig ist.
Armut in der Schweiz
In der Schweiz leben 615000 Menschen in Armut.
In der Infografik zeigen wir Ihnen, welche Personen
davon am stärksten betroffen sind:>
Die Zahlen der Armut in der CH 2018
https://www.srf.ch/news/infografik/armut-in-der-schweiz-gebildete-geraten-seltener-in-die-armutsfalle
-- 615.000 Einwohner haben weniger als 2247 Fr. pro
Monat (Einzelhaushalt),
-- Armut mit Kindern gilt für Alleinerziehende unter
4000Fr. mit 2 Kindern über 14, für Alleinerziehende ca.
3500 mit 2 Kindern unter 14, für Einzelpersonen mit ca.
2200 Fr. pro Monat,
-- davon betroffen sind 43,2% Männer und 56,8% Frauen,
-- 12% von 100% mit niedrigem Bildungsstand, 7,8% von
100% mit Berufslehre, 4,8% von 100% mit Uni- oder
Fachhochschulabschluss.
-- 6,9% der Schweinzer und 9,3% der Ausländer sind
betroffen,
-- von den 0-17-Jährigen 7,2%, von den 18-64-Jährigen
5,7%, von den über 65-Jährigen 14,7%
-- in der Deutschschweiz 6,5%, in der Romandie 8,8%, in
der Südschweiz 15,8%,
-- bei den Mietern sind es 8 bis 12%, bei den
Hausbesitzern waren es 2007 6%, 2016 4%
Armut in der Schweiz am 29.12.2023: Nun
sind 745.000 Menschen in Armut - und 1,2 Mio.
armutsgefährdet:
Ueli Schmezer: «745'000 arme Menschen – eine Schande
für die Schweiz»
https://www.nau.ch/news/stimmen-der-schweiz/ueli-schmezer-745000-arme-menschen-eine-schande-fur-die-schweiz-66674869
Zur Person: Ueli Schmezer ist
Journalist und Jurist. Er hat bis 2022 für SRF gearbeitet,
zuletzt im «Kassensturz».
Heute ist er selbstständiger Auftrittscoach und
Medientrainer. Seit über 20 Jahren steht Schmezer auch
als Musiker
auf der Bühne und ist Mitglied der SP.
Der Artikel:
745'000 Leute leben in der Schweiz in
Armut. «Das ist eine Schande», findet Ueli Schmezer.
Deshalb sei eine gerechtere Verteilung des Schweizer
Reichtums nötig.
- Ueli Schmezer ist
Nau.ch-Kolumnist, sein Videoformat heisst «Auf den
Punkt».
- Er findet, dass in
der Schweiz eine gerechtere Verteilung des Reichtums
nötig sei.
- «Wem soll der
Reichtum der Schweiz zugutekommen?», fragt Schmezer.
In der Schweiz sind 1,2
Millionen Menschen armutsgefährdet und 745'000
Menschen leben in Armut.
Nau.ch-Kolumnist
Ueli Schmezer sagt in seinem Videoformat
«Auf den Punkt»: «Das ist eine Schande für die
Schweiz». Und er fragt: «Wozu ist die Schweiz
eigentlich so reich?»
Finden Sie, dass der Reichtum
in der Schweiz gerecht verteilt ist?
Wofür die Schweiz ihren
Reichtum einsetzt, ist für Schmezer eine
zentrale Frage. Gehe es darum, Reiche noch
reicher zu machen? Oder solle der Reichtum allen
Menschen zugutekommen? «Wie kann man in der
reichen Schweiz dagegen sein, dass alle Menschen
einen existenzsichernden Lohn oder eine
anständige Rente erhalten, von der sie in Würde
leben können? Ist das wirklich zu viel
verlangt?»
Das sei das Problem eines sehr
reichen Landes, sagt
Ueli Schmezer: «Wenn es den Leuten im
Schnitt richtig gut geht, vergisst man:
Durchschnitt bedeutet, dass es vielen Menschen
massiv schlechter geht.»
Armut nimmt zu in der Schweiz am
12.2.2024: Krankenkassenprämie wird für 1000e
BewohnerInnen immer mehr UNbezahlbar:
Immer mehr Schweizer können Krankenkasse
nicht zahlen
https://www.nau.ch/news/schweiz/immer-mehr-schweizer-konnen-krankenkasse-nicht-zahlen-66706086
Fototexte:
-- Gesundheitskosten sind in
den letzten Jahren gestiegen.
Der Artikel:
Derzeit
können so viele Schweizer wie noch nie ihre Krankenkasse
nicht zahlen. Momentan sind es alleine im Tessin über
18'000.
Immer mehr Menschen in der Schweiz
können ihre Krankenkasse nicht bezahlen.
Im Kanton Tessin ist die Zahl am
höchsten.
Andere Kantone haben die schwarze Liste
abgeschafft, an einigen Orten hält man fest.
Die schwarze Liste säumiger Prämienzahlenden hat einen
Höchststand erreicht. Der Anteil der Personen, die ihre
Krankenkassenprämie nicht mehr bezahlen können, ist
zuletzt gestiegen, wie Tamedia schrieb.
Besonders hoch seien die Zahlen im Kanton Tessin. Zwischen
6000 und 7000 Versicherte kommen dort jährlich auf die
schwarze Liste. 18'352 Personen stehen zurzeit darauf.
Die Prämien im Kanton Tessin sind höher als in anderen
Kantonen. Grund sind laut der Zeitung die vielen
Rentnerinnen und Rentner. Neben dem Tessin führen die
Kantone Luzern, Aargau und Thurgau eine solche Liste. Zug
schuf sie kürzlich ab.
Die schwarzen Listen sind umstritten und können tödliche
Folgen haben, da man nur noch Notfallbehandlungen erhält.
Im Kanton Graubünden starb 2017 ein HIV-positiver Mann,
weil er auf einer solchen Liste stand und keine
Medikamente erhielt.
Viele Kantone haben inzwischen reagiert und diese Listen
abgeschafft. Doch in den Kantonen, die sie weiterhin
führen, steigt die Anzahl Menschen, die ihre
Krankenkassenprämien nicht mehr bezahlen können.
Einige Kantone halten an schwarzen Listen fest
Das Parlament hat 2020 darüber diskutiert, die schwarzen
Listen abzuschaffen. Die Schweizerische
Gesundheitsdirektorenkonferenz (GDK) und diverse
Krankenkassen sprachen sich dafür aus.
Trotzdem halten einige Kantone an der Praxis fest.
FDP-Nationalrätin und Gesundheitspolitikerin Kris Vietze
aus dem Kanton Thurgau argumentiert: «Das Modell hat
seinen sozialen und wirtschaftlichen Nutzen bewiesen, die
Vorteile überwiegen.» Sie sieht in der Liste ein Mittel
zur frühzeitigen Erkennung finanzieller Schwierigkeiten
und zur Organisation von Unterstützung.
Armut in der Schweiz am 14.3.2024: Miete
steigt, Krankenkassenprämie steigt - wie soll man da
noch Steuern zahlen?
Studie zur Betreibung wegen Staatsabgaben: So viele
Personen können die Steuern nicht aus dem eigenen Sack
bezahlen
https://www.blick.ch/wirtschaft/studie-zur-betreibung-wegen-staatsabgaben-so-viele-personen-koennen-die-steuern-nicht-aus-dem-eigenen-sack-bezahlen-id19523200.html
Nicht nur für Personen, die mit finanziellen
Schwierigkeiten zu kämpfen haben, ist das Überweisen der
Steuern schmerzhaft. Blick zeigt dir, wie viele die
Steuerrechnungen nicht mit eigenen Mitteln bezahlen können
und ob du Chancen auf Steuererlass hast.
Robin Wegmüller - Praktikant Wirtschaft
Ein Umschlag der Gemeinde liegt im Briefkasten. Mit
düsteren Erwartungen reisst du ihn auf. Autsch, nicht das
auch noch: die Steuerrechnung. Angesichts steigender
Mieten und Krankenkassenprämien auch noch das hart
verdiente Geld an den Staat abdrücken müssen, tut weh.
Noch schmerzhafter ist es, wenn man finanziell ausgebrannt
ist. Wie nur die Steuerrechnung aus der eigenen Kasse
bezahlen? Eine Situation, in der sich Schweizerinnen und
Schweizer immer wieder befinden.
[Für diesen Artikel müssen Sie ein Abo haben].
Armut in der Schweiz 14.3.2024: Löhne
sinken - Preise steigen:
Mittelstand in Geldnot: Politik
lässt Familien im Stich – was ist faul in der reichen
Schweiz?
https://www.blick.ch/politik/mittelstand-in-geldnot-politik-laesst-familien-im-stich-was-ist-faul-in-der-reichen-schweiz-id19533998.html
Mittelstandsfamilien geht das Geld für Kinder und Ferien
aus. Die Ergebnisse des aktuellen Familienbarometers
müssen die Politik aufschrecken. Was haben SVP, FDP, Mitte
und SP zu bieten? Eine Analyse.
Rolf Cavalli - Head of Editorial Departements
Das Gespenst der Armut klopft an die Tür des Schweizer
Mittelstands. Für mehr als die Hälfte der Familien reicht
das Einkommen nur noch knapp oder gar nicht mehr für das
gemeinsame Familienleben.
Die Folge: Auch Familien mit anständigem Einkommen
verzichten zunehmend auf Ferien, Auswärtsessen und –
notgedrungen – auf weitere Kinder. Das zeigt die neueste
Erhebung von Pro Familia.
Noch erschreckender als die nackte Statistik sind die
Schilderungen von Familien aus Fleisch und Blut im Blick.
Zum Beispiel die Familie Roth: Sabine (37) arbeitet zu 80
Prozent als Laborantin, ihr Mann Mark (36) zu 90 Prozent
als Elektrotechniker. Sie verdienen zusammen 11'000
Franken im Monat. Sie haben zwei Kinder (3 und 8), leben
bescheiden. Und trotzdem bleibt Ende Monat kaum etwas
übrig. Mit 11'000 Franken Einkommen!
Spätestens jetzt sollten in der Politik die Alarmglocken
läuten. Wenn Eltern, die als gut ausgebildete Fachkräfte
arbeiten, kein Geld mehr ausgeben können, das über das
Nötigste hinausgeht, ist etwas faul im reichen Staat
Schweiz.
SVP: Nationalräte kratzen am Kita-Tabu
Mit Migration als Sündenbock für alles – Kriminalität,
Kosten, Klimakrise – kann die Partei Wahlen gewinnen. Aber
es reicht nicht mehr, um die eigenen Wähler davon
abzuhalten, für mehr Sozialstaat zu stimmen (55 Prozent
der SVP-Basis sagte Ja zur 13. AHV-Rente). Und junge
Familien plagen Kita- und Krankenkassenkosten, egal ob sie
SVP oder SP wählen.
Erste SVP-Politiker haben das erkannt. «In der
Familienpolitik müssen wir uns der Zeit anpassen, sonst
nehmen uns jüngere Wähler nicht mehr ernst», sagte
Nationalrat Benjamin Giezendanner (41, 3 Töchter) in einem
Interview mit dem «Tages-Anzeiger». Noch sind neue Ansätze
bei Kitas und anderen Formen der familienergänzenden
Familienbetreuung nicht mehrheitsfähig in der SVP. Will
die Volkspartei den Mittelstandsfamilien hier etwas
anbieten, muss sie zuerst über ihren ideologischen
Schatten springen.
FDP: Lösung mit der Wirtschaft suchen
Keine Partei positioniert sich so deutlich gegen mehr
Sozialstaat wie der Freisinn. Nach verlorener
AHV-Abstimmung machte Präsident Thierry Burkart (48) klar,
er werde keine Hand bieten, die 13. AHV-Rente über
Lohnabzüge oder Steuern zu finanzieren. Das belaste den
Mittelstand zusätzlich. In der Tat würde eine Finanzierung
der AHV über Lohnabzüge eine Familie im Schnitt 600
Franken mehr im Jahr kosten. Als Nächstes will die FDP an
vorderster Front die Prämienentlastungs-Initiative der SP
und gleich auch noch die Kostenbremse-Initiative der Mitte
bodigen.
Doch wenn die Gründerpartei der modernen Schweiz nicht nur
als Partei für Reiche und Wirtschaft wahrgenommen werden
will, muss sie Durchschnittsfamilien etwas Konkretes
anbieten, das sie im Portemonnaie spüren. Natürlich
erwartet niemand von der FDP, dass sie nun plötzlich den
Staat für alles anzapfen will. Aber sie könnte eine
positive Rolle spielen, indem sie die Wirtschaft ins Boot
holt, um Familien zu entlasten. In deren ureigenstem
Interesse: Wenn Familien kein Geld für ein feines Essen im
Restaurant oder Ferien in den Bergen mehr ausgeben, leidet
auch die heimische Wirtschaft.
Die Mitte: Schlüsselrolle für Familienpakt
Seit die ehemalige CVP das Christliche im Namen
abgestreift hat und sich als breite Mitte positioniert,
öffnet sie sich für die Anliegen von jüngeren und weniger
konservativen Wählern. Doch tut sie genug für Familien?
Ihr grosses Anliegen, die Heiratsstrafe (bei den Steuern
und der AHV) abzuschaffen, ist gut und recht, aber das
allein kann es nicht sein.
Als Mehrheitsbeschafferin im Parlament hat die Mitte die
besten Voraussetzungen, um eine Schlüsselrolle zu spielen
bei der Entlastung von Familien. Ein Familienpakt über die
Parteigrenzen hinaus. Wer, wenn nicht die Mitte könnte
diese Verantwortung übernehmen?
SP: «Linker Blocher» setzt Druck auf
Die Sozialdemokraten haben es am einfachsten. Nach dem
AHV-Sieg können sie mehr denn je Maximalforderungen
stellen für einen Ausbau des Sozialstaats, mit guten
Chancen auf Erfolg beim Volk. Die erwähnte
Prämienverbilligung-Initiative ist der nächste Streich,
aber bei weitem nicht der letzte. Und mit
Gewerkschaftsboss Pierre-Yves Maillard (55, 2 Kinder) hat
die SP einen Wortführer, der die anderen Parteien vor sich
hertreiben kann wie einst Christoph Blocher (83) von
rechts.
Den Druck von links braucht es offensichtlich, damit die
Politik Mittelstandsfamilien nicht länger im Stich lässt.
Doch die Bürgerlichen dürfen das Thema nicht allein den
Linken mit ihren Maximalforderungen überlassen, sondern
mithelfen, Lösungen zu finden, die finanzierbar sind und
nicht indirekt wieder viele Familien belasten.
Eine Schweizer Durchschnittsfamilie will keinen
Sozialismus. Sie will soziale Marktwirtschaft. Aber eine,
die ihren Namen verdient. Damit auch Familien wie die
Roths mit ihren zwei Kindern gut leben können.
Armut in der Schweiz 14.3.2024: Familie
mit 2 Kinder muss bei Lebensmitteln sparen:
Familie Matzig aus Jona SG steht
nach Geburt des zweiten Kinds unter Druck: «Das Geld
reicht hinten und vorne nicht»
https://www.blick.ch/gesellschaft/seit-dem-zweiten-kind-wir-leben-aeusserst-sparsam-id19529229.html
Zu dritt lebten sie gut, doch mit dem Baby wird es eng:
Handwerker-Familie Matzig aus Jona SG muss mit wenig
Geld auskommen.
Karen Schärer - Teamlead Gesellschaft
Ihr grösster Luxus, sagt Jennifer Matzig (39), seien
Waschmaschine und Tumbler in ihrer Wohnung. Die Mutter von
Julian (1) und Gabriele (13) ist sich Verzicht gewöhnt.
Seit der Kleine da ist, müssen sie und ihr Mann Carlo (38)
noch stärker aufs Budget achten. «Wir leben äusserst
sparsam», sagt Jennifer Matzig. Und trotzdem bleibt am
Ende des Monats nichts übrig.
Gemäss Familienbarometer 2024 reicht das Einkommen für 52
Prozent der Familien in der Schweiz nur knapp oder gar
nicht. Zu diesen Familien zählt auch diese Familie aus
Jona SG. «Das Geld reicht hinten und vorne nicht», sagt
Jennifer Matzig. Nicht nur Windeln und Co. belasten seit
2023 das Familienbudget stärker, sondern auch steigende
Lebensmittelpreise und eine Mieterhöhung von 200 Franken.
Früher zurück ins Erwerbsleben als gewünscht
Gern wäre Jennifer Matzig nach der Geburt von Julian
später ins Erwerbsleben zurückgekehrt. Doch die Familie
braucht ein zweites Einkommen; Jennifer Matzigs Einnahmen
aus dem Online-Verkauf von Babygeschenken über ihren
Amarenas Bambinishop sind gering.
Als ihr Baby drei Monate alt war, fand sie eine Arbeit: An
vier Abenden in der Woche verlässt sie das Haus, wenn ihr
Mann nach Hause kommt. Sie fährt im Stundenlohn für ein
Restaurant Essensbestellungen aus und trägt so etwa 500
Franken im Monat zum Familienbudget bei. Ist sie krank,
wie vergangene Woche, entfällt ihr Lohn.
Für den älteren Sohn aus einer früheren Beziehung bekommt
Jennifer Matzig monatlich 300 Franken
Alimentenbevorschussung überwiesen. Ihr Mann arbeitet
Vollzeit als Schreiner, verdient netto etwas über 5000
Franken.
Am stärksten belastet die Wohnungsmiete das Budget: 2400
Franken kostet die Viereinhalbzimmer-Wohnung mit
Garagenplatz nach der Mietzinserhöhung im letzten Jahr.
«Uns wurde angekündigt, dass die Miete im Mai erneut
angehoben wird», sagt Jennifer Matzig.
Die Krankenkasse würde die Familie weitere 1000 Franken im
Monat kosten; dank einer Prämienreduktion bezahlt sie noch
600 Franken.
Sparen bei den Lebensmitteln
Die Eltern sparen, wo sie können, kaufen fast nur noch
Budget-Lebensmittel. «Früher lag es auch mal drin, Fleisch
beim Metzger zu kaufen, jetzt essen wir kaum mehr
Fleisch.» Jennifer Matzig hat mit Bekannten einen Verein
gegründet, um Lebensmittel zu retten. Bei vier Geschäften
in der Gemeinde können die Mitglieder nicht verkäufliche
Ware abholen. Sie behalten etwas für sich und deponieren
den Rest in einem öffentlich zugänglichen Kühlschrank.
Die Vorweihnachtszeit ist für die Familie eine besondere:
Dann ist Jennifer Matzig am Weihnachtsmarkt präsent und
verkauft gehäkelte Babyfinkli oder Nuggiketteli. «So
verdiene ich einen rechten Batzen. Das ist jeweils unsere
Reserve für das nächste Jahr.»
Armut in der Schweiz 14.3.2024: Das Geld
reicht bei den Familien bei 50% nur knapp:
Schockierende Zahlen zum
Mittelstand: Die Hälfte aller Familien kommt nur knapp
über die Runden
https://www.blick.ch/gesellschaft/schockierende-zahlen-zum-mittelstand-die-haelfte-aller-familien-kommt-nur-knapp-ueber-die-runden-id19529958.html
Das Schweizer Familienbarometer 2024 zeigt: Immer mehr
Familien bis weit in den Mittelstand steht das Wasser bis
zum Hals. Blick schlüsselt die Umfrage im Detail auf.
Benno Tuchschmid - Co-Ressortleiter Gesellschaft
Diese Umfrage schockiert: Eine Mehrheit der Familien in
der Schweiz ist gemäss eigener Angaben in finanzieller Not
– und einer erdrückend hohen Zahl fehlt der Glaube, dass
sich die Situation in den nächsten Jahren zum Positiven
ändert. Das zeigt das repräsentative Familienbarometer
2024.
Über 2100 Familien füllten dafür zwischen dem 8. und dem
18. November 2023 einen Online-Fragebogen aus. Bereits vor
einem Jahr war die Umfrage durchgeführt worden, die
aktuellen Ergebnisse zeigen, wie stark Inflation,
steigende Krankenkassenprämien, Wohn- und Betreuungskosten
die finanzielle Situation von Familien verschärft haben.
So wurde die Studie gemacht
Das Beratungs- und Forschungsunternehmen Empiricon AG
führte die repräsentative Online-Umfrage für das Schweizer
Familienbarometer im Auftrag von Pro Familia Schweiz,
Dachverband der Familienorganisationen, und Pax, einer
Vorsorgeversicherung, durch. 2123 Familien nahmen an der
Umfrage teil. 36 Prozent der befragten Familien haben ein
Kind, 45 Prozent zwei Kinder, 14 Prozent drei oder mehr
und 5 Prozent keine Kinder. 7 Prozent der Befragten
verfügten über ein jährliches Bruttohaushaltseinkommen von
weniger als 40'000 Franken, 12 Prozent zwischen 41'000 und
60'000, 16 Prozent haben pro Jahr zwischen 61'000 und
80'000 zur Verfügung, 19 Prozent ein Einkommen zwischen
81'000 und 100'000, 15 Prozent zwischen 101'000 und
120'000. 12 Prozent der befragten Familien haben mehr als
140'000 Franken zur Verfügung. Dies spiegelt gemäss Pro
Familia in etwa die Einkommensverteilung in der Schweiz
wider.
Im Detail: 79 Prozent der landesweit befragten Familien
fürchten, in den nächsten drei Jahren werde sich die
Situation für sie eher oder stark verschlechtern. Das sind
11 Prozent mehr als vor einem Jahr.
52 Prozent der Familien – über alle Einkommen hinweg –
sagen, ihr Familienbudget reiche nicht oder nur knapp.
Für vier von zehn Familien ist die finanzielle Lage mit
ein Grund, um auf mehr Nachwuchs zu verzichten.
Blick hat die Umfrageergebnisse im Detail ausgewertet. Sie
bergen gesellschaftspolitischen Zündstoff. Denn die
finanziellen Sorgen betreffen längst nicht mehr nur die
tiefen Einkommen – sie haben weite Teile des Mittelstands
erfasst: Selbst mit einem Familieneinkommen von monatlich
8400 bis 10'000 Franken brutto (101'000 bis 120'000 pro
Jahr) sagen über ein Drittel der Befragten, am Ende des
Monats bleibe wenig übrig.
Gemäss Pro Familia ist der Anteil von Familien, deren
Haushaltseinkommen nicht oder nur knapp reicht, in der
italienischen Schweiz, in der Romandie, bei
Einelternhaushalten und bei Einkommen bis CHF 100'000
besonders hoch.
Für Philippe Gnaegi (62), Direktor von Pro Familia, dem
Dachverband der Schweizer Familienorganisation, sind die
Resultate ein Alarmzeichen: «Wenn im reichsten Land der
Welt, fast 80 Prozent aller Familien derart pessimistisch
in die Zukunft schauen, müssen wir uns etwas überlegen.»
Die Sorgen spiegeln sich im Sparbüchlein: 30 Prozent der
befragten Familien sagen, sie können am Ende des Monats
nichts auf die Seite legen, über zwei Drittel der
Befragten höchstens 500 Franken. Es gibt auch das andere
Ende der Skala: 9 Prozent haben monatlich mehr als 2000
Franken auf der hohen Kante.
Durch die Schweiz zieht sich ein neuer Graben, zwischen
jenen, die sorgenfrei leben – und einer breiten
Bevölkerungsschicht, die am Ende des Monats zittern muss.
Pro-Familia-Chef Gnaegi sagt: «Wer nur ganz wenig auf die
Seite legen kann, für den ist bereits eine
unvorhergesehene Zahnarztrechnung ein fundamentales
Problem.»
Der Einkommensgraben könnte zum politischen Faktor werden.
Bereits in den Resultaten zur Abstimmung für eine 13. AHV
hatte sich gezeigt: Gemeinden mit überdurchschnittlich
reichen Einwohnern stimmten gegen den Sozialausbau, arme
und Mittelstandsgemeinden zum Teil sehr deutlich dafür –
und zwar unabhängig davon, ob es sich dabei um ein
ländlich geprägtes Dorf mit der SVP als stärkste
politische Kraft handelt – oder um eine arme Stadt, die
mehrheitlich links wählt.
Diese Entwicklung ist im Hinblick auf die
Prämien-Entlastungs-Initiative der SP vom 9. Juni höchst
relevant – und dürfte dem bürgerlichen Nein-Komitee und
FDP-Präsident Thierry Burkart (48) kalten Schweiss den
Rücken runter treiben. Die Initiative schreibt vor, dass
die Prämien maximal 10 Prozent des verfügbaren Einkommens
betragen dürfen. Die Mehrkosten in Milliardenhöhe müssten
Bund und Kantone berappen. Gemäss Bundesrat käme dies vor
allem dem Mittelstand zugute – ärmere Haushalte erhalten
bereits heute Prämienvergünstigungen. Das
Familienbarometer legt nun offen: Für alle Familien
unabhängig vom Einkommen ist die Krankenkasse die Sorge
Nummer 1.
Und weite Teile der Bevölkerung scheinen zumindest offen
für einen Eingriff durch die Politik. 51 Prozent der
Befragten im Familienbarometer finden, die Politik müsse
sich auf die Kostenreduktion der Krankenkassenprämien
fokussieren.
Doch die finanziellen Nöte verschieben in der Schweiz
nicht nur politische Grenzen. Sie sorgen auch dafür, dass
die Leute ihre Pensen hochschrauben. 49 Prozent überlegen,
den Beschäftigungsgrad aufgrund der finanziellen Situation
der Familie zu erhöhen.
Gleichzeitig deuten Zahlen darauf hin, dass Eltern die
Betreuung ihrer Kinder überdenken – um Kita-Kosten zu
sparen. So gaben letztes Jahr 50 Prozent der Eltern an,
ihre Kinder fremdbetreuen zu lassen. 2024 sind es noch 37
Prozent. Gnaegi sagt dazu: «Wir haben noch nicht genügend
Daten. Aber es deutet einiges darauf hin, dass Familien
ihre Kinder aus der Kita nehmen – um Geld zu sparen.»
Gnaegi hält diese Entwicklung – sollte sie sich bestätigen
– für tiefgreifend: «Das könnte bedeuten, dass Frauen aus
finanziellen Gründen wieder stärker zu Hause bleiben. Das
wäre volkswirtschaftlich verheerend – die Wirtschaft
leidet schon jetzt unter Fachkräftemangel.»
Pro-Familia-Chef Gnaegi sieht politisch dringenden
Handlungsbedarf: «Die Schweiz muss sich fragen, ob sie
eigentlich eine Familienpolitik macht, die diesen Namen
verdient. Wir müssen schleunigst aufwachen.»
Zumindest eine gute Nachricht gibt es zum Schluss aus dem
Kreis der Familie: 80 Prozent sind mit ihrem eigenen
Familienleben zufrieden. Immerhin das.
Armut im Kanton Zürich am 15.3.2024:
11.000 Franken brutto reichen nur knapp: 2800 Fr. eine
4-Zimmer-Wohnung - über 2500 Fr. 1 Kita und 1 Hort -
Krankenkasse 1100 Fr.: 6400 sind weg pro Monat zum
Vornherein - und
die Wege+Fahrten+Steuern+Fahrzeuge tralala:
Mittelstands-Familie unter finanziellem Druck: «Das
Wasser steht uns bis zum Hals»
https://www.blick.ch/gesellschaft/mittelstands-familie-unter-finanziellem-druck-das-wasser-steht-uns-bis-zum-hals-id19529167.html
Fototexte:
1. Jeden Monat dieselben hohen Rechnungen: Die Fixkosten
fressen bei Mittelstandsfamilie Roth einen Grossteil des
Einkommens weg.
2. Alleine die Kosten für Kita und Hort liegen bei über
2500 Franken monatlich.
3. Werbung
4. Pro-Familia-Direktor Philippe Gnaegi schlägt Alarm:
Immer mehr Familien sind in finanzieller Not.
5. Pro Familia Schweiz hat gemeinsam mit der
Vorsorgeversicherung Pax zum zweiten Mal eine Befragung
unter Familien durchgeführt: das Familienbarometer 2024.
Der Artikel:
Steigende Preise machen auch der Mittelschicht zu
schaffen. Das zeigt das Beispiel der Familie Roth aus
dem Kanton Zürich, bei der Geld ein Dauerthema ist.
Karen Schärer - Teamlead Gesellschaft
Das Familienbarometer 2024 zeigt: Sehr viele Familien in
der Schweiz stehen unter grossem finanziellem Druck. Doch
offen darüber zu reden – das fällt schwer. Familie Roth,
die hier von ihrer Situation erzählt, heisst in
Wirklichkeit anders, auch andere Angaben zur Familie
wurden geändert, um die gewünschte Anonymität zu
gewährleisten.
Sabine Roth (37) ist gelernte Laborantin und arbeitet 80
Prozent. Ihr Mann Mark (36) ist Elektrotechniker und zu 90
Prozent angestellt. Zusammen verdienen sie knapp 11’000
Franken brutto im Monat. Damit gehören sie zum
Mittelstand.
Das meiste ist gleich wieder weg
Doch der grösste Teil des Einkommens geht gleich wieder
weg; ihre monatlichen Fixkosten sind hoch. Und stiegen
2023 sogar noch an. Die grössten Posten:
familienergänzende Betreuung, Miete, Krankenkasse.
Über
2500 Franken im Monat kosten die Kita für Lou (3) und
der Hort für Paula (8) in einer Stadt im
Kanton Zürich. Seit diesem Monat bleibt Lou einen halben
Tag mehr pro Woche zu Hause – das spart 350 Franken im
Monat.
Zweimal hat der Vermieter im letzten Jahr die Miete für
die Viereinhalbzimmer-Wohnung erhöht.
2800 Franken
zahlt die Familie nun, statt der 2500 Franken, die als
Schmerzgrenze definiert waren.
Als Sabine Roth erfuhr, dass ihre vierköpfige Familie im
Jahr 2024 eine Prämienverbilligung erhält, war das für sie
«fast wie ein Sechser im Lotto». Denn sie und ihr Mann
konnten in den vergangenen Jahren nichts auf die Seite
legen. «Uns steht das Wasser bis zum Hals», sagt Sabine
Roth. Dank der Prämienverbilligung belastet die
Krankenkasse das Familienbudget nur noch mit 700 statt
fast
1100 Franken im Monat.
Eine kleine Lohnanpassung und die Prämienverbilligung
erlauben es dem Paar, erstmals seit Jahren wieder
überhaupt ans Sparen zu denken.
Knapp unter Vollzeit
Ihr Erwerbspensum empfindet Sabine Roth als passend. Sie
möge ihre Arbeit, sagt sie, und sie wolle ihren Kindern
vorleben, dass eine Frau sich nicht zwischen Familie und
Beruf entscheiden müsse. Weder sie noch ihr Mann streben
eine Vollzeitstelle an: «Uns geht es um die Beziehung zu
den Kindern und darum, uns gegenseitig bei der Betreuung
zu entlasten.»
Wahrscheinlich könnten sie woanders eine günstigere
Wohnung finden, meint sie. Aber für sie als Eltern sind
neben der Miete auch andere Faktoren wichtig. Und die sind
stimmig: Die Wohnung liegt in einer modernen Siedlung in
Waldnähe. Die Kita für Lou ist in unmittelbarer Nähe, und
Schulkind Paula konnte sich schon früh selbständig auf den
Quartierstrassen bewegen.
Geld ist ein Konfliktthema in der Beziehung
Sabine Roth sagt: «Es nervt mich, dass das Geld ein
Konfliktthema ist in unserer Beziehung.» Dass sie und ihr
Mann immer wieder über finanzielle Dinge diskutieren
müssen. Darüber, was drin liegt und was nicht. Auf teurere
Ferienreisen zu verzichten, fällt ihr nicht schwer. Sie
sagt: «Mir ist es wichtiger, im Alltag nicht ständig
Geldsorgen haben zu müssen.»
Der Blick in die Zukunft stimmt sie zuversichtlich: Wenn
ihr jüngeres Kind in den Kindergarten kommt, werden die
Betreuungskosten deutlich sinken. «Aber diese ersten vier
Jahre, die sind heftig. Finanziell, emotional. Die muss
man irgendwie überstehen. Als Paar und als Mensch.»
